Möte 5

Mötet började på sedvanligt vis med att idéer och funderingar presenterades. Vi kom överens om att vi vill uppmåla två framtidsscenario med motsatta riktningar, där vi låter publiken få möjlighet till självreflektion. Den bakomliggande syftet är att åstadkomma en spänning mellan två polariteter.

I likhet med förra mötet uppkom diskursanalyser och begreppsutredning. Vi hade svårt att komma överens om de övergripande motsättningarnas yttringar.

Ett utdrag ur Ludvigs föreställning lyder:

Okontrollerbar Kontrollerbar

Icke-styrd Styrd

Intern Extern

Spontan Beräknad

Utgår från eget perspektiv Utgår från marknadsperspektiv

Påverkar det egna Påverkar marknaden

Bandrep Rockparty-konsert

Fildelning Spotify

Egen kod Appstore

Skivbord på spelning CD-baby -> iTunes

Hemproduktion Procentar-produktion

och Olovs:

subkultur masskultur

konst reklam

amatör professionell

distribuerad central

direkt indirekt

deltagande åskådare

under över

och Peters:

egendom är frihet egendom är stöld

äga sin egen musik bolaget äger musiken

behov inifrån behov utifrån

ordning inifrån ordning utifrån

subkultur "subkultur"
staten och kapitalet staten och kapitalet

och min:

ordning oordning

etablissemang (ifråga om samhällselitism) utanför etablissemanget

struktur flytande

vinstdrivande självförverkligande

skenbar omedelbar

ex

Berlosconi- mutor ebba grön (nej till kapitalistiska mutor)

pre-anarkism

Imorgon är det möte för mellankritik och vi hoppas på konstruktiv kritik gällande våra tankar och idéer.

motstånd?

Precis som att Nirvanas anti-attityd bara blev till ett spektakel för marknaden har samma öde gått de flesta subkulturella uttryck till mötes. Hip-hop, punk, rave (osv..) var samtliga till en början utmanande och underjordiska alternativ. De blev snabbt inkorporerade och oskadliggjorda av det system som de själva hatade. Idag tycks den processen gå snabbare. Alternativ kultur förvandlas över en natt till chica accesoarer för en urban medelklass eller lyxförpackade drömmar för de åsidosatta massorna. Hipstermagasin som vice och snobbiga innerstadsklubbar opponerar sig mot kulturindustier som MTV men egentligen bygger det i samtliga fall på samma sak, att suga blodet ur det fria skapandet.

"Cobain knew that he was just another piece of spectacle, that nothing runs better on MTV than a protest against MTV; knew that his every move was a cliche scripted in advance, knew that even realizing it is a cliche. " -Mark Fisher

Nu är jag ju cynisk igen, kan inte låta bli, men frågan jag vill utforska är: Hur bygger man ett motstånd i en värld där motståndet fungerar som näring för systemet som kritiseras?